最近，使用AI技术防止奥运会冠军的声音从社交平台上吸引了网民的注意事件。奥运会冠军Quan Hongchan，Sun Yingha，Wang Chuqin和其他运动员等运动员的声音一直是AI的克隆，并用于在短视频平台上推广农产品。一位媒体记者发现，在自助媒体博客作者的帐户发表的17件作品中，所有内容均为AI使用视频，以防止奥运会冠军Quan Hongchan的声音，其中一部视频总共收到了11,000人。评论部分显示，大量粉丝错误地认为这是Quan Hongchan本人，并下达了在链接上购买鸡蛋的命令。产品链接显示出售了47,000件。在今年的ABRIL上，Quan Hongchan的家人向媒体证实，Quan Hongchan不认可或允许相关的农产品。除了Quan Hongchan，奥运会冠军Sun Yingha和Wang Chuqin还遇到了相同的伪造者，两个奥林匹克冠军的AI克隆声音也出售当地鸡蛋。奥运冠军的虚假内容通过高度逼真的声音综合技术，激发了人们错误地认为这是奥运会冠军本身的认可，从而实现了交通货币化。这种现象的背后是滥用AI语音克隆技术。在线平台上甚至还有大量的教程视频和软件资源，一些博客作者直接提供克隆工具斯托下载，进一步降低了违规的门槛。网络安全专家说，希望使用开放的语音模型来源，只需十几秒钟的语音样本即可产生类似的声音，并且可以操纵它们以说任何内容。当AI克隆的声音与AI面部交换和其他技术相结合时，它会发展出高度现实的“数字人物”，他们欺诈，损害将是严重的。什么权利和利益未经允许的假奥运冠军被侵犯吗？如果一个普通的买家因为迷路而购买了假和伪劣产品，他如何保护自己的权利？让我们看一下《法治规则日报数据库》的成员乔·尚申（Jiao Shengcheng）的专业解释，也是北京Wino律师事务所的高级合伙人！ 1。未经许可，假奥运冠军的哪些权利和利益被侵犯？需要哪些法律责任？首先，这种行为侵犯了伪造者的姓名，声音和图片的权利。首先澄清了我国民法典第1023条，保护自然人的声音将受到使用图片的相关规定的约束。这违反了使用AI的使用，并假装奥运冠军的声音未经许可就增加了货物的收入。其次，如果AI用于防止奥林匹克冠军的声音并出售商品，那么我会有习惯不当的说话和出售假和伪劣产品，导致伪造者社会的减少，它也可能违反其声誉。关于违反侵犯人权的姓名，声音，照片和声誉的法律责任，根据《民法典》第179条和第995条，违反锚的行为应带来法律责任，例如停止违规，消除影响力，恢复受伤方的声誉，损失付款和道歉。当然，除了向受伤方带来民事责任之外，如果错误的宣传是严重的，涉及的金额很大，或者是非法财产的目的，则可能还可能怀疑伪造者会开发出虚假的在线流媒体流媒体流媒体。诸如假广告和欺诈之类的犯罪犯罪。 2。如果消费者由于AI的假声音而购买假产品，他们如何通过法律渠道保护自己的权利？首先，首先，消耗ERS可以直接向锚，平台或商人提出投诉。这种方法是快速而直接的，使消费者能够快速获得解决方案或补偿。如果此方法无法解决问题，则消费者也可以向消费者协会或市场管理部门寻求帮助。当上述渠道无法解决问题时，消费者也可以通过法律手段提起诉讼。当他们遇到现场流媒体广播时发现实时流媒体的消费者，如果他们记得购买假产品，他们可以记录出售商品和自己下订单的锚点，并保持视频证据。如果您发现自己购买了伪造产品，可以使用法律方法来识别产品的真实性，或者保留商人认识到该产品是伪造产品或假产品作为证据的书面说明，以便您将来可以更好地保护自己的权利。根据《消费者消费者保护法》第55条中华人民共和国，消费者可能会要求回报，并要求他们购买假货时付款的三倍。根据《中国人民共和国食品安全法》第148条，消费者购买不符合食品安全标准的食物，他或她可以要求赔偿损失和索赔赔偿的赔偿价值十倍。 3.审查AI生成的内容时，简短的视频平台应带来哪些法律义务？如果未及时删除违规视频，该平台将会产生什么法律后果？严格验证直播房间操作员和锚的身份信息。如果使用AI来生成名人声音和图像的实时广播，则必须使用实时广播房间操作员和锚点确认是否有相应的许可，并建立动态验证机制。使用技术方法快速发现AI产生的内容，并锁定和确认假或IL法律实时广播内容。严格实施了“互联网信息服务综合的深度法规”和“人工智能中合成内容的措施”的要求，并将相应的徽标添加到使用AI的Mabroadcasts中，以生成内容来生成内容以告知消费者。继续改善机制，例如管理实时广播信息，实时检查和紧急平台响应。当指出AI生成非法和不规则的实时广播内容时，应立即根据法律采取处置步骤，并及时删除破坏的视频。报告违规的机制应有所改善，应及时处理对AI生成的内容造成的违规行为的投诉，应采取严重的步骤，例如禁止和禁止违规帐户，并且应将处理结果报告给受害者。如果是违反视频并未及时删除，该平台可以将联合和许多责任带给Infringer。根据《民法典》第1195和第1197条的规定，如果锚点使用平台服务来违反，则正确的人有权告知网络服务提供商采取必要的步骤，例如拆除，阻塞和连接。如果平台在收到通知后未能及时采取必要的步骤，则应该是联合的，并且有许多责任扩大锚固损失。其次，如果您知道或应该知道锚点使用其网络服务侵犯其公民权利和利益，并且未能采取必要的步骤，那么您将带来联合和许多锚定职责。这一联合和一些责任包括侵权主持人对假名人的责任，以及基于现场直播的受害者的消费者侵权行为的责任。